FTXs Ryan Salame strebt an, sein Schuldbekenntnis für ungültig zu erklären, unter Berufung auf die mutmaßliche Verletzung der Vereinbarung durch die Regierung

Ryan Salame, ein ehemaliger leitender Angestellter der mittlerweile aufgelösten Kryptowährungsbörse FTX, hat einen Antrag gestellt, sein Schuldeingeständnis vor einem Bundesgericht zurückzuziehen. Salame behauptet, dass die Staatsanwaltschaft eine Vereinbarung verletzt hat, die ihn zu seinem Schuldeingeständnis veranlasst hat, indem sie die Untersuchung gegen seine Lebensgefährtin, Michelle Bond, wieder aufnahm.

Ryan Salame stellt Schuldeingeständnis in Frage, behauptet Regierung habe Vereinbarung gebrochen

In einer kürzlich eingereichten Gerichtsakte argumentierte Ryan Salames Anwaltsteam, dass das Büro des US-Staatsanwalts in Manhattan eine entscheidende Zusage, die während der Plädoyer-Verhandlungen gemacht wurde, nicht eingehalten hat. Laut der Akte hatte die Regierung zugestimmt, ihre Untersuchung gegen Michelle Bond, Salames Lebensgefährtin, im Austausch für sein Schuldeingeständnis zu Verbrechen der Wahlkampffinanzierung und der Geldübermittlung, einzustellen. Die Einreichung betont, dass Salames Entscheidung, sich schuldig zu bekennen, maßgeblich durch seinen Wunsch beeinflusst wurde, Bond zu schützen, die auch die Mutter seines acht Monate alten Kindes ist.

Allerdings behaupten Salames Anwälte, die Regierung habe ihr Versprechen seitdem gebrochen, die Untersuchung gegen Bond wieder aufgenommen und eine Anklage gegen sie angestrebt. Sie haben das Gericht gebeten, entweder Salames Schuldeingeständnis wegen des mutmaßlichen Verstoßes der Regierung aufzuheben oder die Regierung zu verpflichten, ihre Verpflichtung einzuhalten, indem sie jede weitere rechtliche Maßnahme gegen Bond einstellt. Das Büro des US-Staatsanwalts hat sich noch nicht zu der Einreichung geäußert, und Salame soll am 13. Oktober 2024 eine siebeneinhalb-jährige Haftstrafe antreten.

Salames Anwaltsteam äußerte auch Bedenken hinsichtlich der Angemessenheit der Methoden der Regierung und deutete an, dass der ausgeübte Druck, um Bond zu schützen, Salames Entscheidung, sich schuldig zu bekennen, ungebührlich beeinflusst haben könnte. Sie behaupten, dass die Aktionen der Regierung Salames Einschätzung der involvierten Risiken hätte verzerren können, was sein Plädoyer möglicherweise unfreiwillig gemacht hätte. Während Salames Anwälte Erleichterung suchen, argumentieren sie, das Verhalten der Regierung verstoße nicht nur gegen die Bedingungen der Plädoyer-Vereinbarung, sondern werfe auch breitere Fragen hinsichtlich der Fairness des Strafverfolgungsprozesses in diesem Fall auf.

Quelle