Las transacciones privadas de dark pool dominan más de la mitad de todas las tarifas de gas Ethereum

Según un análisis de Blocknative, el flujo de pedidos de Ethereum ha estado dominado por transacciones privadas. Los usuarios enrutan las transacciones de forma privada para evitar los robots que se ejecutan al frente. Las transacciones privadas solo representan aproximadamente el 30% de todas las transacciones en la cadena de bloques Ethereum , pero consumen más de la mitad de todas las tarifas de gas en la red.

El ecosistema Ethereum ha experimentado un cambio significativo en sus transacciones y ecosistema de tarifas de gas debido al dominio de las transacciones del grupo oscuro en la red. Las transacciones privadas ejecutadas a través de grupos oscuros por un número creciente de usuarios sofisticados Ethereum han aumentado constantemente desde marzo.

Los usuarios Ethereum evitan los robots frontales al enrutar las transacciones de forma privada

Según un análisis compilado por Blocknative, los usuarios enrutan las transacciones de forma privada para evitar los bots frontales. Los robots pioneros de rápido movimiento aprovechan las operaciones en cola pendientes de procesamiento desviando ganancias de los márgenes comerciales a través de un proceso conocido como valor máximo de tabla trac (MEV).

Las transacciones privadas evitan estos bots, ya que se envían directamente a los proponentes o validadores del bloque para su aprobación en un acuerdo de grupo oscuro. Los dark pools facilitan las transacciones para los validadores en lugar de hacer cola en los mempools públicos, donde los bots aprovechan sus márgenes comerciales.

Las transacciones enrutadas de forma privada representan aproximadamente el 30% de todas las transacciones ejecutadas en la red. Sin embargo, el informe de Blocknative indica que estas transacciones representan más de la mitad del uso total de la tarifa de gas en la red.

“Los usuarios normalmente optan por transmitir transacciones de forma privada para proteger MEV, particularmente cuando realizan acciones en cadena más complejas (y, por lo tanto, que consumen mucho gas), como los intercambios. Estas, a su vez, consumen más gas por transacción que las transacciones que no son MEV”.

– Informe nativo de bloque

El informe destacó que un puñado de constructores de bloques, como Titan, Beaver, Flashbots y Rsync, dominan el flujo privado de la red en comparación con otros constructores. Otros constructores han aumentado moderadamente su flujo de pedidos privados en un 70% hasta aproximadamente 2,5 millones desde un mínimo de 1,5 millones. Sin embargo, el flujo de pedidos privados de los principales constructores ha crecido significativamente desde la bifurcación dura de Dencun en marzo.

Los Flashbots registraron el menor aumento en el gas privado en la lista de los principales constructores después de un aumento del 130% de 3 millones a 7 millones. El gas privado de Titán aumentó de 3,5MM a 8,5MM, lo que representa un aumento del 140%. El gas privado de Rsync también creció un 140%, de 2,5 millones a 6 millones. Beaver lideró el grupo con un aumento del 150% de 3 mm a 7,5 mm.

El dominio del grupo oscuro crea preocupaciones de centralización

Blocknative destacó en el informe que el aumento del uso de grupos oscuros por parte de la red afecta negativamente las transacciones en cola en los mempools públicos al provocar tarifas de gas impredecibles y altamente volátiles. En particular, el fenómeno revela preocupaciones sobre la centralización, ya que los participantes de la red de permisos solo acceden a transacciones enrutadas de forma privada.

Según el informe, el fenómeno también provoca una menor observabilidad en las tarifas de acceso a la cadena, ya que los espacios de bloques se ven abrumados por transacciones enrutadas de forma privada.

Según Blocknative, la consecuencia de la reducción de la observabilidad de las tarifas del gas son las tarifas de transacción volátiles. Los usuarios pueden encontrarse con que el precio de sus transacciones es tan bajo que la transacción termina estancada o que el precio de sus transacciones es demasiado alto para garantizar que la transacción haya llegado a la cadena.

Fuente