Solana, ¿un típico ‘esquema Ponzi’? Desvelando las acusaciones

• Las transacciones de votación de Solana representan el 85% de la actividad, lo que genera preocupaciones sobre los costos del validador y la descentralización de la red.
• Las transacciones fallidas cuestan a los usuarios miles de dólares en tarifas, mientras que los validadores más grandes se benefician del sistema de votación de Solana.

Datos recientes han llamado la atención sobre la red de Solana [SOL] , particularmente con respecto a su distribución de transacciones y los desafíos que enfrentan los validadores.

Un análisis compartido por Dave, un entusiasta del desarrollo de Cardano y del intercambio descentralizado, destacó la abrumadora proporción de transacciones de votos en Solana y planteó preguntas sobre la imparcialidad de la red.

Según Dave, Solana procesó aproximadamente 2,4 millones de transacciones de votos, lo que representa casi el 85% del total de transacciones durante este período.

El 15% restante, alrededor de 438.000 transacciones, fueron transacciones sin voto.

Esta distribución provocó debates sobre la naturaleza del volumen de transacciones de Solana, y algunos observadores cuestionaron la actividad real del usuario frente a las transacciones generadas por el sistema.

Dave señaló que las transacciones de votos son esenciales para la funcionalidad de la cadena de bloques, pero benefician desproporcionadamente a los validadores más grandes.

Comparó este sistema con una estructura tipo “Ponzi”, donde se requiere que los nuevos validadores envíen un gran volumen de votos, lo que genera tarifas que son cobradas principalmente por los validadores más establecidos.

Señaló que:

Lo que me parece realmente interesante es que el mecanismo de votación en Solana tiene similitudes con un esquema Ponzi típico en el que los nuevos validadores deben votar para participar en la red.

Dave explicó además que,

“Esta dinámica contribuye al problema de las superminorías que existe desde hace mucho tiempo en la red”.

Hizo referencia al hecho de que solo 17 validadores controlan actualmente el 33% de los activos en stake de Solana.

El fenómeno de “los ricos se hacen más ricos”

Se espera que los validadores de Solana emitan una gran cantidad de votos para garantizar un rendimiento óptimo.

Según el análisis de Dave, un validador que funcione perfectamente necesitaría enviar aproximadamente 216.000 votos diariamente, lo que resultaría en alrededor de 6,48 millones de votos por mes.

Dado que cada transacción de voto cuesta aproximadamente 0,000005 SOL, esto se traduce en un gasto mensual de 32,4 SOL, equivalente a $4.728,29 al tipo de cambio del mercado al momento de la publicación.

Este gasto supone una carga para los validadores más pequeños, mientras que los validadores más grandes continúan beneficiándose de las tarifas de transacción, consolidando potencialmente su dominio en la red.

Los críticos argumentan que esto crea una dinámica en la que los ricos se hacen más ricos y los validadores más nuevos y más pequeños tienen dificultades para competir debido a los altos costos operativos.

En respuesta al tweet de Dave, DBCrypto señaló que Solana cuenta varias operaciones relacionadas con el sistema, como llamadas de oráculo y presupuestos de cómputo, como transacciones.

Esto, según DBCrypto, infla el volumen de transacciones de la red.

Agregó que cuando se excluyen estas transacciones generadas por el sistema, el rendimiento efectivo de transacciones de Solana podría ser significativamente menor, con estimaciones que oscilan entre 20 y 40 transacciones por segundo (TPS).

Fallas en las transacciones de Solana y tarifas de usuario

Otra preocupación planteada en la reciente discusión gira en torno a las fallas de transacciones en la red de Solana.

El Agregador de Júpiter, un agregador de intercambio descentralizado, experimentó una tasa de fallas del 83% durante un período reciente de 24 horas.

De 10,31 millones de transacciones procesadas, 8,56 millones fallaron, lo que dejó a los usuarios absorbiendo las tarifas a pesar de que sus operaciones no tuvieron éxito.

¿Su cartera es verde? Consulte la calculadora de ganancias de SOL

Dave destacó que los usuarios pagaron colectivamente $6,334.4 en tarifas por estas transacciones fallidas, lo que genera dudas sobre la confiabilidad de la red de Solana para aplicaciones del mundo real.

Este problema ha provocado un mayor escrutinio por parte de la comunidad de Solana, y muchos señalan el papel potencial de los bots y validadores en la alta tasa de fallas.

Fuente